Court ruling № 64648782, 07.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/364/17 Головуючий 1 інст. - Шевцов О.А.

Справа № 629/2567/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

07 лютого 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановила:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції начальник Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.10.2016 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області була залишена без руху, та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов гарантійний лист, в якому вказано, що оплату судового збору Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області гарантує, проте вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 03.11.2016 року.

У призначений судом строк Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ямвизнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко