У Х В А Л А
Справа №348/189/17
27 січня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» про встановлення порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
У заяві представник заявника просить встановити порядок виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12. 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про встановлення порядку виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 03 лютого 2017 року на 14.00 год. з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 64345767, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 348/189/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: