У Х В А Л А
Справа №348/108/17
27 січня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7, який являється сином судді Вінтоняк М.Б.
Відповідно до ст. 20 ч.1 п.3 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали цивільної справи № 348/108/17 для повторного перерозподілу справ.
Керуючись ст.20 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Передати матеріали цивільної справи № 348/108/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування для повторного автоматичного розподілу справ.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 64332377, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 348/108/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: