ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.01.17 Справа № 909/871/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк»
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016р.
у справі № 909/871/16
за заявою: ТзОВ «Трускавецьінвест»
до: ТзОВ «Роял Авіа»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016р. у справі №909/871/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2017р. о 10 год. 30 хв.
10.01.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 про розгляд справи №909/871/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Європейський газовий банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016р. у судовому засідання 16.01.2017р. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва або в Деснянському районному суді м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно довідки начальника відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», з 10:00 год. до 13:00 год. 16.01.2017р. зал ВКЗ Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзвязку.
Враховуючи вищенаведене проведення судового засідання по справі №909/871/16 у режимі відеоконференцзвязку» з господарським судом м. Києва або Деснянським районним судом м. Києва о 10:30 год. 16.01.2017р. не можливо з технічних причин, а тому клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 про розгляд справи №909/871/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Європейський газовий банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016р. у судовому засідання 16.01.2017р. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 про розгляд справи №909/871/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Європейський газовий банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2016р. у судовому засідання 16.01.2017р. в режимі відеоконференції.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
The court decision No. 64045997, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/871/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: