Court ruling № 64045996, 10.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/1856/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівБонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу комунального підприємства Розділжитлосервіс (надалі КП Розділжитлосервіс) б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5176/16 від 03.11.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.09.2016р.

у справі № 914/1856/16

за позовом: Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: КП Розділжитлосервіс, м Новий Розділ, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Жидачівська обєднана державна фінансова інспекція у

Львівській області, м . Жидачів, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

простягнення 171419,78грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином),

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 02-13/06/1946 від 13.12.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 13.12.2016р.)

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.01.2016р.

В судовому засіданні 10.01.2016р. представник КП Розділжитлосервіс підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/33/17 від 04.01.2016р.), просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.

Представник Новороздільської міської ради в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником, заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/48/17 від 06.01.2017р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні прокурор також проти доводів, наведених скаржником заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа-1, 2 участі уповноважених представників судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 20 хв. 23 січня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Третій особі -1, 2- письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги та додаткових пояснень відповідача.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяЯкімець Г.Г.