ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.01.17 Справа № 914/1779/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рай від 02.11.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.
у справі № 914/1779/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рай ЛТД, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,
до відповідача: Рудківської міської ради Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,
про: визнання незаконним та скасування рішення Рудківської міської ради від 16.06.2016р. №71
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився.
10.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рай від 02.11.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.
11.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить припинити провадження у справі і повернути судовий збір. Проте в судовому засіданні представник позивача відмовився від поданого клопотання, про що зазначив у поданому клопотанні.
В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
У звязку з неявкою представника відповідача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. о 10год. 10хв.
ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.
суддяКостів Т.С.
суддяМарко Р.І.
The court decision No. 64045993, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1779/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: