Court ruling № 63686593, 06.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25890/15-ц

Провадження № 2/761/95/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Кмєва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №31-810/06-2006И від 21.06.2006 року в сумі 70 004,67 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/33223/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали від 23.09.2016 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору, який ОСОБА_2 просить визнати недійсним, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №761/33223/16-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №761/25890/15-ц) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту (справа №761/33223/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Притула