Справа № 761/35432/16-ц
Провадження № 2/761/8110/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2016 року до судді Притули Н.Г. після роз'єднання позовних вимог надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26 жовтня 2016 року, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивачки про повернення позову.
Оскільки подана заява позивача не суперечить вимогам п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, провадження у справі не відкрито, вона підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Притула Н.Г.
The court decision No. 63686596, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/35432/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: