Справа № 520/15697/14-ц
Провадження № 2/520/659/16
УХВАЛА
01.12.2016
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Джана та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11156560000 від 18.05.2007 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.16 року, постановленому по цивільній справі №520/15697/14-ц, позовні вимоги банку задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 Джана на користь ПАТ « УкрСиббанк» (рахунок №29090000000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11156560000 від 18.05.2007 року у загальному розмірі 90548 ( девяносто тысяч пятьсот сорок вісім ) доларів США та 146832 ( сто сорок шість тисяч вісімсот тридцять дві ) гривні 23 копійки, з яких: 69015,22 доларів США в якості заборгованості за кредитом; 21533,13 доларів США в якості заборгованості по процентам за користування кредитом; 59639,80 грн., в якості пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 87192,43 грн., в якості пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; відмовлено у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №11156560000 від 18.05.2007 року з ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 Джана на користь ПАТ « УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 38629,06 гривень. Однак при постановленні рішення суд допустився помилки при написанні прізвища, імя, по-батькові відповідача ОСОБА_1 Джана, помилково зазначивши останнього як «Наджибула», коли слід зазначити «Наджибулла», як то зазначено у посвідці на постійне місце мешкання та у дублікаті картки фізичної особи- платника податків.
Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, зазначивши правильне прізвище, імя, по-батькові відповідача ОСОБА_1 Джана.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті судового рішення від 01.12.16 по справі №520/15697/14-ц та в його резолютивній частині, зазначивши правильне прізвище відповідача.
Вважати правильними прізвище, імя, по-батькові відповідача як «ОСОБА_1 Джан».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 63498717, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/15697/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: