копія
Справ №2-125/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
23 квітня 2009 року смт. Воловець.
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., з участю прокурора – Хрипака М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Закарпатдорбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1077 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Воловецького району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Закарпатдорбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1077 грн.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТзОВ БК «Закарпатдорбуд» 25.10.2006 року. Відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну плату за січень 2009 року на суму 1077 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у ТзОВ БК «Закарпатдорбуд» на посаді дорожнього робітника на підставі наказу №9 від 25.10.2006 року.
Згідно довідки ТзОВ БК «Закарпатдорбуд» №12 від 13.04.2009 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за січень 2009 року складає 1077 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 кодексу законів про працю України заробітня плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені в колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 62; 213; 215; 226 ЦПК України, ч.1 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України,-
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Закарпатдорбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Закарпатдорбуд», с. Тишів, Воловецького району, р/р 26006016000443, МФО 312248 ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м Ужгород код ЄДРПОУ 34197450 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1077 (одну тисячу сімдесят сім) грн., 51 (п?ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 30 ( тридцять ) гривень) витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ: Конепуд В.І.
The court decision No. 6347313, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-125/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: