ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 916/2242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)на ухвалугосподарського суду Одеської області від 08.09.2016 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 рокуу справі№ 916/2242/13 господарського суду Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 916/2242/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.12.2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Коваленко В.М. Короткевич О.Є.
The court decision No. 63189686, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2242/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: