Справа № 344/1137/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2311/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 399 533,05 грн. за кредитним договором № 11291394000 від 30.01.2008 року-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду представник ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подана 28.10.2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку. Посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником отримано лише 20.10.2016 року, даних з цього приводу суду апеляційної інстанції не представлено.
Таким чином апелянту слід представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження або навести інші підстави, для його поновлення.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.
Судовий збір у сумі 4019, 40 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:І.О. ОСОБА_1
The court decision No. 62399179, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1137/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: