Court ruling № 62399187, 02.11.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/13591/16-к

Провадження № 11-сс/779/217/2016

Категорія ст. 173 КПК

Слідчий суддя у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 3201609000000064 від 17. 07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 3201609000000064 від 17. 07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор вважає вищевказану ухвалу незаконною, а висновки слідчого судді, викладені у вказаній ухвалі, такими, що містять істотні суперечності. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 100 тис. гривень, зовнішній носій електронної інформації марки «Serial» USB 2.0 Good Ram CX 100 та зовнішній накопичувач електронної інформації обємом 2TB NIKVISION, SIN: WCC4V4S243HH.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів клопотання, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 24 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга прокурора подана до апеляційного суду 31 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, крім того, в ній не вказуються причини пропущення строку та не порушується питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно розяснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Є.М. Стефурак