Справа №522/19950/16-ц
Провадження №2/522/8423/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Велі огли, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності (розділ спільного майна);
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 Велі огли, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про поділ нерухомого майна, набутого ОСОБА_3 Велі огли та нею в період перебування у шлюбі; визнання за ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на ? частину двокімнатної квартири розташованої за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 12, корп.. 1, кв. 5, загальною площею 115,3 кв.м., із збереженням обтяження на зазначене нерухоме майно; визнання трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,7 кв.м., обєктом спільної сумісної власності подружжя; та визнання за бабаєвою ОСОБА_2 права власності на ? частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,7 кв.м. із збереженням обтяження на зазначене нерухоме майно.
Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано документів щодо дійсної вартості спірного майна на день звернення із позовом до суду, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 6890 грн..
Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1148,45 грн..
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5741,55 грн. (6890 1148,45) і надати суду докази про доплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Велі огли, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 аваль», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності (розділ спільного майна) залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
"27" жовтня 2016 р.
The court decision No. 62318018, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/19950/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: