ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" жовтня 2016 р. Справа № 907/962/14
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж” від 29.09.2016р. №2743 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/962/14 від 29.10.2014р. та видачу наказу у справі №907/962/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж”, м. Ужгород
про стягнення 71 766,26 грн..
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.09.2016р. головуючим суддею Карпинець В.І. розгляд заяви було призначено на 26.10.2016р. на 11:00 год. за київським часом.
Судове засідання 26.10.2016р. по даній справі не відбулося, що пов”язано з перебуванням головуючого судді на вказану дату на лікарняному, у зв”язку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.
Суд зазначає, що представником стягувача (позивача) електронною поштою надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 25.10.2016р. №10828 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю його присутності у даному судовому засіданні, як уповноваженого представника ПАТ „Страхова компанія „Країна” та про необхідність надсилання судом копії заяви ТОВ „Транс - Уж” від 29.09.2016р. №2743, що пов"язано з її відсутністю у ПАТ „Страхова компанія „Країна”. З даним письмовим клопотанням ознайомилась 26.10.2016р. уповноважений представник заявника.
З урахуванням вищезазначеного, суд доводить до відома стягувача (позивача), що нормами ГПК України не передбачено проведення судом такої процесуальної дії, як надсилання примірника заяви заявника (боржника) на адресу стягувача. Разом з тим на виконання вищезазначеної дії суд зобов"язує ТОВ „Транс - Уж”, як заявника.
Також додатково електронною поштою представником стягувача (позивача) надіслано до матеріалів справи письмову заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
За наявності вищезазначених обставин, розгляд вищезазначеної заяви по даній справі належить відкласти, з призначенням справи до судового розгляду на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на "24" листопада 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати заявника (ТОВ „Транс - Уж”) подати, не пізніше 10.11.2016р., до матеріалів справи:
- докази надсилання ПАТ „Страхова компанія „Країна”, як стягувачу на його адресу для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7 - копії заяви від 29.09.2016р. №2743 з доданою до неї довідкою від 22.10.2015р. №121/15 та при наявності, з іншими додатковими доказовими матеріалами.
Суд доводить до відома заявника, що у випадку неподання вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, заява буде судом залишена без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
3. Зобов”язати стягувача надіслати, не пізніше 20.11.2016р., до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своїх письмово – обґрунтованих позицій щодо обставин, зазначених заявником (боржником) у поданій заяві, як у підтвердження заявлених вимог про поворот виконання рішення суду у відповідній частині та щодо видачі на цій підставі наказу суду по даній справі у відповідній частині та з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №907/962/14 та з доказами надсилання примірника такої позиції - заявнику.
4. Явка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), представнику заявника та електронною поштою - стягувачу.
Суддя В. І. Карпинець
The court decision No. 62313546, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/962/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: