ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" жовтня 2016 р. Справа № 907/544/16
За позовом Середнянської селищної ради, с. Середнє Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Центуріон-Україна, с. Середнє Ужгородського району щодо укладення додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача не зявився
Відповідач втретє участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, натомість наданим через канцелярію суду клопотанням (вх. №02.5.1-114/13719/16 від 25.10.16) директор відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати, проти чого присутній в засіданні суду представник позивача не заперечує.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи з урахуванням встановлених законом строків розгляду спорів господарськими судами на 11-ту год. 31 жовтня 2016р., про що повідомлено представника позивача, якого зобов'язано повідомити про наведене відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 11:00 год.
2.Зобовязати позивача повідомити відповідача про зміст цієї ухвали та дату і час проведення наступного судового засідання, докази чого надати у наступному судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 62313527, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/544/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: