Court ruling № 62313613, 26.10.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.10.2016
Case No.
907/663/16
Document №
62313613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 907/663/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М», с. Мужієво Берегівського району

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України№ 23-р/к від 28.07.2015.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 03.2-20/814 від 06.07.2016

ОСОБА_2, довіреність № 03.2-18/719 від 13.06.2016

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар М», с. Мужієво Берегівського району заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України№ 23-р/к від 28.07.2015.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Натомість, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання по причині перебування його у відпустці.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечили з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов. Зокрема, зазначають про правомірність та законність прийнятого Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України оспорюваного рішення. Подали для долучення до матеріалів справи докази про дату отримання позивачем оспорюваного рішення (копію поштового повідомлення про вручення).

Враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. на 10:30 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 62313613 ?

Документ № 62313613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62313613 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62313613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62313613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62313613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 62313613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 62313613 refers to case No. 907/663/16

This decision relates to case No. 907/663/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62313546
Next document : 62313626