АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/1385/14-ц Головуючий І інстанції Цвіра Д.М.
Провадження №22ц/790/6998/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: договірні
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 Бегум на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3, ОСОБА_2 Бегум про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 Бегум про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Вказане заочне рішення ОСОБА_2 Бегум оскаржила у апеляційному порядку.
Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 26 червня 2014 року звернулася ОСОБА_2 Бегум.
Однак, в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року, як заявника вказано іншого відповідача по справі - ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3, ОСОБА_2 Бегум про стягнення заборгованості повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.1 ст.219 ЦПК України.
Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 62312834, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/1385/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: