Court ruling № 62312821, 24.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/3981/15-ц Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.

Провадження № 22ц/790/6191/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що земельна ділянка площею 0,058 га, яка розташована на території с/т «Дубрава» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, передана для ведення садівництва, належить її рідній сестріОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_5 померла 28 серпня 2008 року, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1 та вищевказаної земельної ділянки. Єдиною спадкоємицею, яка претендувала на зазначене майно булла позивач. Відповідачі, які також є сестрами померлої, на спадщину по теперішній час не претендують, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановленому законом порядку не зверталися, спадкоємців першої черги та інших спадкоємців після померлої ОСОБА_5 немає. Таким чином, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу вдалося оформити частково своє право на спадщину, зокрема 27 березня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на квартиру №301 в будинку № 75 по пр.. Перемоги в м. Харкові, яку в подальшому подарувала ОСОБА_6 Свої права на спірну земельну ділянку позивач не змогла належним чином оформити, оскільки оригінал правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю був втрачений, у звязку з чим листом Десятої Харківської державної нотаріальної контори №3051-02/14 від 02 жовтня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_5, померлої 26 серпня 2008 року. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю частиною майна, яка їй перейшла після смерті сестри, однак з підстав, викладених вище, не може оформити свої спадкові права.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом В.о. голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій він не заперечує протии задоволення позову.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року..

Сторонни рішення суду не оскаржували.

На це рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участь у справі не приймала і при ухвалені рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 рокусуд питання про її права та обовязки не вирішував.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року.

Із апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона претендує на земельну ділянку, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, посилаючись на усний договір купівлі-продажу, укладений між нею та цивільним чоловіком померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила, що вона намагалась узаконити свої права на земельну ділянку, однак, їй стало відомо, що земельна ділянка оформлена на померлу ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом розгляду суду першої інстанції була позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, колегія суддів вважає, що відсутні підстави вважати, що під час розгляду даної справи порушені права ОСОБА_1, яка не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст..292, 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді