ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2016 р. Справа № 914/2102/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд», м.Івано-Франківськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Калуський бровар», м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Передмістя 2000, м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Оксі Банк, м.Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
від третьої особи-1: не зявився
від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд», м.Івано-Франківськ та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Калуський бровар», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014, укладеного між ТзОВ «Станіславжитлобуд» та ТзОВ «ТД Калуський бровар», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2874, предметом якого є земельна ділянка, площею 2,8996 га, кадастровий номер 2625886801:12:188:0756, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Угринів, масив «Боднарчик»; застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання сторін повернути одна одній все одержане за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2874, а саме зобов'язати ТзОВ «ТД Калуський бровар» повернути на користь ТзОВ «Станіславжитлобуд» земельну ділянку площею 2,8996 га, кадастровий номер 2625886801:12:188:0756, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Угринів, масив «Боднарчик», а ТзОВ «Станіславжитлобуд» зобов'язати повернути на користь ТзОВ «ТД Калуський бровар» грошові кошти в сумі 979248,00грн.; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17769102 від 05.12.2014р.), який внесений на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2014.
Ухвалою суду від 15.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р., а також до участі в справі, за клопотанням позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000», м.Львів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а також Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», м.Львів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. Ухвалою суду від 15.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 29.08.2016. за клопотання відповідача-1 строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 12.10.2016р.
Представник позивача в судове засідання 12.10.2016р. зявився, подав пояснення (вх.№40575/16 від 11.10.2016р.) на відзив відповідача-1.
Відповідачі-1-2 явки повноважних представників в судове засідання 12.10.2016р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, направлені на адресу відповідача-2, зазначену у позовній заяві, а саме: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 329, поштові кореспонденції, повернуті установою звязку з відміткою „за закінченням терміну зберігання.
Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 12.10.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, направлені на адресу третьої особи-1, зазначену у позовній заяві, а саме: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, поштові кореспонденції, повернуті установою звязку з відміткою „за закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, подав клопотання (вх.№4901/16 від 12.10.2016р.) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/1250/14 за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ТзОВ „Станіславжитлобуд , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача „ТзОВ „Передмістя 2000 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває на розгляді у Вищому господарському суді України.
Для надання можливості подати докази прийняття до розгляду касаційної скарги, представник третьої особи-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
Клопотання про зупинення провадження у справі суд вважав за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 10:00 год.
2. Зобовязати позивача надати суду: докази звернення іпотекодержателя до уповноважного субєкта із заявою про зняття обтяження з майна, що перебувало в іпотеці у ПАТ „ОСОБА_1 Аваль. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача-2 надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
5. Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.
СуддяЩигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 62030896, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2102/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: