Court ruling № 61848565, 04.10.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.10.2016
Case No.
916/3406/13
Document №
61848565
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/3406/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, В.Б. Туренко,

розглянувши листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в повному об'ємі додаткових документів, визначених судовим експертом в клопотанні від 31.05.2016р. як необхідних для проведення судово- економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. при розгляді

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року

у справі № 916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 305 597 дол. США,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту експертиз.

Копія вказаної ухвали суду разом з матеріалами справи №916/3406/13 направлені експертній установі 09.03.2016р.

31.05.2016р. до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тимофєєнко С.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. поновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта. Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи задоволено. Зобов'язано сторони надати додаткові документи згідно з переліком, визначеним в клопотанні експерта, а також зобов'язано ПАТ «АКБ Банк» витребувати у ТОВ "Укрпромбанк" додаткові матеріали, зазначені в клопотанні, так як ТОВ "Укрпромбанк" за договором про відступлення права вимоги від 04.06.2013 передав права кредитора ПАТ «АКБ Банк». Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом експертиз судово- економічної експертизи.

02.08.2016р. Одеський апеляційний господарський суд листом на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав надані сторонами додаткові документи для проведення судово-економічної експертизи у справі №916/3406/13, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р., повідомивши про те, що ПАТ "Автокразбанк" в доданому до додаткових документів супровідному листі повідомило про те, що ним направлено запит до ТОВ "Укрпромбанк" щодо надання копій документів, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. для проведення судово-економічної експертизи.

30.09.2016р. до канцелярії суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в повному об'ємі всіх додаткових документів згідно з клопотанням експерта від 31.05.2016р., які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/3406/13 та призначити судове засідання для розгляду листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження з 20.10.2016р.

2.Призначити судове засідання на 20.10.2016р. о 12:00.

3.Зобов'язати сторони надати в повному об'ємі додаткові матеріали, перелік яких визначений в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.05.2016р. та згідно листа від 30.09.2016р.

4.Копію клопотання експерта від 31.05.2016р. та листа від 30.09.2016р. направити сторонам.

5.Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61848565 ?

Документ № 61848565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61848565 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61848565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61848565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61848565, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61848565, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61848565 refers to case No. 916/3406/13

This decision relates to case No. 916/3406/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61848548
Next document : 61848569