06.10.2016 Справа № 401/2886/16-ц>
Провадження № 2/401/1216/16
У Х В А Л А
про повернення позовну заяви
копія
06 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось до суду з вказаною позовною заявою, до якої не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
09 вересня 2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було залишено позовну заяву без руху та позивачу надавався дводенний строк з дня отримання копії ухвали для того, щоб надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно поштового повідомлення від 27 вересня 2016 року Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської радиотримали копію ухвали від 09.09.2016року, але станом на 06 жовтня 2016 року, вимоги ухвали не виконані недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.
Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто у встановлений строк, керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця,- повернути із додатками позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 61839356, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/2886/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: