Court ruling № 61839360, 06.10.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1652/16-а;

Провадження № 2-а/401/65/16

У Х В А Л А

06.10.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ІІІ-тя особа голова Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ІІІ-тя особа голова Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати видане ІІІю особою розпорядження про звільнення позивача, поновити його на роботі, на посаді начальника Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач просить суд поновити його на посаді начальника Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з якого його було звільнено за розпорядженням ІІІ-ї особи, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати цей акт, проте позивачем не були заявлені позовні вимоги до особи, якою оскаржуваний акт було видано.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, ІІІ-тю особу, голову Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської област, ОСОБА_3

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем були предявлені також вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження про його звільнення, виданого головою Світловодської РДА, проте позивачем не були заявлені позовні вимоги до особи, якою оскаржуваний акт було видано, в звязку із чим виникає необхідність у залученні в якості співвідповідача ІІІ-тю особу.

Керуючись ст. ст. 52, 79, 122, 158-160, 184-185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача голову Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3.

Розгляд справи розпочати спочатку.

З метою повідомлення голову Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 про залучення його в якості співвідповідача, відкласти судове засідання до 14:00 год. 18 жовтня 2016 р.

Копію ухвали направити голові Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4