log in
ENG
Справа № < 1609/8106/12
10.10.2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою м. Полтава, вул.. 23Вересня, 9 кв. 26, працює головним бухгалтером ПП Хімхлорпостач, код ЄДРПОУ 35360336, юридична адреса: м. Полтава. вул. М.Бірюзова, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, головним бухгалтером ПП Хімхлорпостач, код ЄДРПОУ 35360336, юридична адреса: м. Полтава. вул. М.Бірюзова, 15, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1544,60 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2012 року, фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті № 2375/22-5/35360336 від 20.08.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2375/22-5/35360336 від 20.08.2012 року, протоколом № 1220/22-5 від 19.09. 2012 року
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1С у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 61438376, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1609/8106/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome