ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1950/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Лашина В.В.,Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ПАТ "Імексбанк
на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р.
у справі №916/1950/16
За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ
про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,
Ухвалила:
1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк" для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ"Сбербанк" на 27.09.2016 о 12:45
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
СуддяК.В. Богатир
The court decision No. 61417696, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1950/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: