ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2016 р. Справа № 909/721/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул.Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004,
до відповідача: дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000, в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Гагаріна, 12а, м. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701,
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 32 211,83 грн,
за участю:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №176/16 від 30.12.2015, НОМЕР_1 від 13.06.1996,
від відповідача представники не з"явились,
встановив:
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 32 211,83 грн.
Ухвалою суду від 25.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.2016 на 11:00год.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.08.2016. Причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.03.2015 між ОСОБА_2 та ТДВ "Експрес Страхування" укладено договір №208.15.2265971 добровільного страхування наземного транспорту ТЗ "Chevrolet Aveo" д/н НОМЕР_2. Посилається на те, що 23.07.2015 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений транспортний засіб "Chevrolet Aveo", що належить ОСОБА_2 Зазначає, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 по справі №348/1834/15-п було встановлено, що ОСОБА_3, будучи відповідальною особою, виконавцем робіт ДРП 1, 2 філії "Богородчанської дорожньої експлуатаційної дільниці", порушив норми, правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-09 Мукачево-Львів, а саме не ліквідував ямковість на 210+180км, що призвело до пошкодження вищезазначеного транспортного засобу.
При з'ясуванні в судовому засіданні наявності підстав для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, представник позивача вказав на необхідність залучення вказаної особи, оскільки вважає, у зв"язку з вищевикладеним, вирішення спору може вплинути на права та обов"язки останнього.
Як передбачено ст. 27 ГПК України, до участі у справі до прийняття рішення господарським судом може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Виходячи з положень ст.27 ГПК України, така особа повинна знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін. Як вбачається з постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 по справі №348/1834/15-п, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, що призвело до пошкодження транспортного засобу, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки останнього. Виходячи з того, що дана особа перебуває чи перебувала в матеріальних правовідносинах з відповідачем, то її слід залучити до участі в справі саме на стороні відповідача.
Враховуючи вищевикладене, а саме залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача тавраховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанняь витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (с.Заріччя, вул.Довбуша, 2, Надвірнянський район, Івано-Франківська область).
2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 27.09.2016 о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
ТРЕТБ ОСОБУ - надати суду:
- пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).
Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Малєєва О. В.
The court decision No. 61318429, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/721/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: