Court ruling № 61318428, 15.09.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
909/660/14
Document №
61318428
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2016 р. Справа № 909/660/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" від 07.09.2016 (вх. №8982/16 від 07.09.2016) про зупинення виконавчого провадження у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026,

про стягнення заборгованості в сумі 4656274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55305194,22 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007,

за участю:

від ДВС: представник ОСОБА_1, довіреність №20-22/472 від 30.12.2015,

від позивача та від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014, яке залишено без змін постановою ЛАГС від 29.10.2014 та постановою ВГС України від 28.01.2015, задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Новий світ" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007, в сумі 4656274,15 дол.США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 по курсу НБУ, становить 55305194,22 грн.

Постановою ВСУ від 01.04.2015 скасовано постанову ВГС України від 28.01.2015 в частині задоволення вимог про стягнення пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Надалі постановою ВГС України від 08.06.2015 справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду від 22.09.2015 стягнуто з відповідача в користь позивача 42502,01 грн пені.

На виконання вищезазначених судових рішень було видано наказ №766 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача судового збору, наказ №767 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача заборгованості за генеральним кредитним договором, за винятком пені, наказ №1057 від 06.10.2015 щодо стягнення з відповідача пені.

Відповідно до постанови ЛАГС від 01.03.2016 визнано наказ господарського суду №767 від 22.07.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747749,07 грн.

11.07.2016 на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вих.№5498-1/1.2 від 02.06.2016 (вх.№6943/16 від 11.07.2016) на дії (бездіяльність) органу ДВС.

Ухвалою суду від 21.07.2016 на час розгляду скарги зупинено реалізацію арештованого майна, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

Ухвалою суду від 06.09.2016 задоволено клопотання позивача - призначено у справі оціночно-будівельну експертизу та відповідно до вимог ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі.

07.09.2016 надійшло клопотання ТОВ "Новий світ" вх.№8982/16 про зупинення виконавчого провадження №49304361 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №767 про стягнення з ТОВ "Новий світ" заборгованості за кредитним договором. Вважає, що виконавче провадження підлягає зупиненню відповідно до вимог ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки зупинення судом реалізації арештованого майна є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2016 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" від 07.09.2016 (вх.№8982/16 від 07.09.2016) про зупинення виконавчого провадження в судовому засіданні на 15.09.2016 о 12:30 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 08.09.2016. Причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень з приводу заявленого клопотання суду не подали.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання та з метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме для надання можливості всім учасникам процесу висловити позицію щодо заявленого клопотання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись сп.1, п.2 ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" від 07.09.2016 (вх. №8982/16 від 07.09.2016) про зупинення виконавчого провадження в судовому засіданні на 22.09.2016 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Зобов'язати:

УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ - надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи учасникам процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Суддя Малєєва О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61318428 ?

Документ № 61318428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61318428 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61318428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61318428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61318428, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 61318428, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61318428 refers to case No. 909/660/14

This decision relates to case No. 909/660/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61318427
Next document : 61318429