Court ruling № 61313038, 15.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5258/16 Головуючий 1 інст. Богдан М.В.

Справа № 641/5729/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року позов ПАТ Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банку «Меркурій» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованість за договором № 18-06П-152 про надання кредиту від 09.07.2007 року в сумі 3 981 832 ,19 грн..

Вирішено питання щодо судових витрат.

В задоволенні позовних вимог ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_5 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 . представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 178) вбачається, що копію ухвали суду від 20 липня 2016 року апелянтом отримано 03 серпня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя