Decision № 60148941, 31.08.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.08.2016
Case No.
589/1804/16-ц
Document №
60148941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/1804/16-ц

Провадження № 2/589/951/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретареві Іванової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 21.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №3499-027/07Р і відповідачу було надано кредит 10770 доларів США зі сплатою 12,99% річних строком погашення до 21.11.2014 року. З метою забезпечення зобовязань, з відповідачем ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки №3499-027/07Р. Кошти було перераховано відповідачу ОСОБА_1. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредиту не виконано. Станом на 17.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №3499-027/07Р становить 8229,83 доларів США. Просить суд стягнути з відповідачів борг за кредитним договором №3499-027/07Р від 21.11.2007 року на загальну суму 8229,83 доларів США, витрати повязані з розглядом справи, слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачами дійсно порушені зобовязання щодо кредитного договору (а.с.8-30), тому згідно ст.ст. 623, 625 ЦК України вони повинні достроково виконати зобовязання за кредитним договором, з них має бути стягнута сума боргу, а позивач згідно ст. 611 ЦК України має право на відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст. 611, 623, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-банк" борг за кредитним договором №3499-027/07Р від 21.11.2007 року на загальну суму 8229,83 доларів США, повернення судового збору по 1601,12 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60148941 ?

Документ № 60148941 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60148941 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60148941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60148941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60148941, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 60148941, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 60148941 refers to case No. 589/1804/16-ц

This decision relates to case No. 589/1804/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60148940
Next document : 60148954