№ 60148954, 31.08.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1597/16-п

Провадження № 3-в/589/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Заєць Л.Д.

з участю представника Шосткинського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Мотивує подання тим, що правопорушник ОСОБА_2, був викликаний до Шосткинським МРВ КВІ УДПтСУ України в Сумській області на 12.04.16р., але зявився 14.04.2016 р., останньому були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та вручене направлення до КП «Шостка-Зеленбуд».

Однак гр-н ОСОБА_2 до КП «Шостка-Зеленбуд» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув.

Його дружина ОСОБА_4 надала копії медичних довідок, про те що гр-н ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні Шосткинської ЦРЛ.

На запит Шосткинського МРВ КВІ надійшла відповідь 21.06.2016 р. з Шосткинської ЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_2 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні ШЦРЛ з 19.04.16р. по 04.05.16 р.

14.07.16 р. зроблено запит до КЗ «Шосткинська ЦРЛ інфекційне відділення», для підтвердження стану здоровя та отримання висновку лікаря про можливість відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт останнім.

Згідно повідомлення з КЗ «Шосткинська ЦРЛ» встановлено, що гр-ну ОСОБА_2 за станом здоровя противопоказана тяжка фізична праця, повязана з довгим перебуванням на сонці, на відкритому повітрі, з переохолодженням.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника КВІ та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 589/1597/16 24.03.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок відбуття стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт, після чого йому було вручено направлення в КП «Шостка-Зеленбуд» для відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 до КП «Шостка-Зеленбуд» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув.

Крім цього, згідно копії довідки з КЗ «Шосткинської ЦРЛ» (а.с.30), у відповідь на запит Шосткинського МРВ КВІ, видно, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в інфекційному відділенні ШЦРЛ з 19.04.16р. по 04.05.16 р. та за станом здоровя ОСОБА_2 протипоказана тяжка фізична праця, повязана з довгим перебуванням на сонці, на відкритому повітрі, з переохолодженням.

А тому, враховуючи положення ст. 321-1 ч.З КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи також те, що ОСОБА_2 зовсім не відбував громадські роботи, то 30 годин громадських робіт повинно бути замінено на штраф у розмірі 7.5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-1 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5