Cправа № 589/2926/16-ц
Провадження № 2/589/866/16
УХВАЛА
31.08.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретареві Іванової О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Елга" про стягнення боргу по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Під час попереднього судового засідання зясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.
Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду і що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Елга" про стягнення боргу по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду та розглянути за участю сторін в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області 08.09.2016 року о 08 годині 50 хвилин.
Ухвала надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 60148940, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/2926/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: