Справа № 589/3507/16-п
Провадження № 3/589/839/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сетора з БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.163 р.н., не працює, мешкає: вул. Горького, 31, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1
- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 року близько 20.10 год. в м. Шостка по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1., керував мопедом «Дельта», без д/н, в стані алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). чим порушив п. 2.9 ПДР.
Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 185300, поясненнями свідків, які зазначені в протоколі, а також результатами алкотесту.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
The court decision No. 60148938, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/3507/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: