YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 59698708, 15.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

15.08.2016

Case No.

5023/6820/11

Document №

59698708

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) SHEVCHENKIVSKE VIDDILENNIA 5441 OSHCHADBANKU UKRAYINY

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2016 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№ 2185 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" серпня 2016 р. у справі № 5023/6820/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.16 (суддя Яризько В.О.) усунуто арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ТОВ "Пріоритет-Інтер" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. з ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким за результатами розгляду клопотання кредиторів ТОВ "Пріоритет-Інтер" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-Інтер" Ковальчука М.М. - відмовити кредиторам у задоволенні даного клопотання у повному обсязі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником не надано доказів направлення її копії ПАТ "ОТП Банк", якого визнано кредитором у даній справі згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.12.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Отже, ненадання апелянтом доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк., у тому числі - оригінал квитанції №ПН3482 від 04.08.16 про сплату 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59698708 ?

Документ № 59698708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59698708 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59698708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59698708 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59698708, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59698708, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59698708 refers to case No. 5023/6820/11

This decision relates to case No. 5023/6820/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

11) SHEVCHENKIVSKE VIDDILENNIA 5441 OSHCHADBANKU UKRAYINY

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59698707

Next document : 59698738

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;