Court ruling № 59634868, 11.08.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1844/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.

Доповідач Суровицька Л. В.

У Х В А Л А

11.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб Ленінського (Подільського) відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, і,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб Ленінського (Подільського) відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з несплатою заявником судового збору.

Ухвала суду отримана Подільським ВДВС 28 липня 2016 року під розписку (а.с.170).

09 серпня 2016 року від представника Подільського ВДВС м. Кіровоград до суду надійшло клопотання про поновлення строку виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2016 року та надано квитанцію про сплату судового збору від 04 серпня 2016 року. В клопотанні зазначає, що ВДВС не має у своєму розпорядженні бюджетних асигнувань, кошторису або плану використання бюджетних коштів, а розпорядником є ГТУЮ у Кіровоградській області. Крім того два дні від встановленого п'ятиденного строку на усунення недоліків є вихідними і не є банківськими днями.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ВДВС причини є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297, ст.73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Подільському ВДВС м. Кіровоград процесуальний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька