Court ruling № 59634866, 22.07.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
404/3641/16-ц
Document №
59634866
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1822/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Бубличенко В.П.

УХВАЛА

22.07.2016 року Апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу, відсотків та пені і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу, відсотків та пені.

На цю ухвалу 12.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 24.06.2016 року (а.с.38). Тому з цієї дати починається перебіг строку на подання апеляційної скарги, який закінчився 29.06.2016 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу 12.07.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення цього строку банк не подав. В апеляційній скарзі заявник також не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги банк не сплатив судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції банк має сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику:

1) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2016 року із зазначенням причин його пропуску;

2) у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, код ЄДРПОУ 02894616);

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.).

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59634866 ?

Документ № 59634866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59634866 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59634866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59634866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59634866, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 59634866, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59634866 refers to case No. 404/3641/16-ц

This decision relates to case No. 404/3641/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59634863
Next document : 59634868