Справа № 344/7115/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1852/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А
04 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року.
Апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом строку, однак зазначені причини пропуску є поважними, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2014 року .
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу в строк до 29 серпня 2014 року.
Суддя Л.В. Ясеновенко
The court decision No. 59634387, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/7115/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: