Court ruling № 59632179, 11.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.08.2016
Case No.
911/254/16
Document №
59632179
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №911/254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року

у справі № 911/254/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства „АЛЬБА УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі № 911/254/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ „АЛЬБА УКРАЇНА", до якого, серед інших, частково включено вимоги ПАТ „Банк „Київська Русь" до боржника, зокрема у сумі 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 80 312 683,61 грн. - четвертої черги, 46 065 985,95 - шостої черги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Банк „Київська Русь" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року в частині визнання вимог банку та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ „Банк „Київська Русь" на суму 126 738 669,56 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/254/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

09.08.2016 року апеляційна скарга ПАТ „Банк „Київська Русь" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.08.2016 року апеляційну скаргу ПАТ „Банк „Київська Русь" передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.08.2016 року у зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 911/254/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Разіна Т.І.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю. на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі № 911/254/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/254/16 призначити на 23.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59632179 ?

Документ № 59632179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59632179 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59632179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59632179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59632179, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59632179, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59632179 refers to case No. 911/254/16

This decision relates to case No. 911/254/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59632178
Next document : 59632181