Court ruling № 59632181, 10.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.08.2016
Case No.
910/9802/16
Document №
59632181
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №910/9802/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р.

у справі №910/9802/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн"

до відповідача Державної служби України з надзвичайних ситуацій

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 17 034 788,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованості в розмірі 17030788,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. зупинено провадження у справі №910/9802/16 до вирішення справи та набранням законної сили рішенням суду у справі №910/9483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" до Державної служби з надзвичайних ситуацій та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" про визнання недійсним договору №21-5/9 від 01.09.2015р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N3 від 23.03.2012 року) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги відповідачу.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів її направлення на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37567646).

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Трак енд Бас Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. у справі №910/9802/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/9802/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59632181 ?

Документ № 59632181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59632181 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59632181 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59632181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59632181, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59632181, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59632181 refers to case No. 910/9802/16

This decision relates to case No. 910/9802/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59632179
Next document : 59632182