Court ruling № 59621539, 09.08.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 907/213/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника - не з'явився

від стягувача - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.14 у справі №907/213/14 задоволено публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»,м. Київ та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму 65852,00 грн., у т.ч. 32738,35 грн. основна сума заборгованості, 24816,36 грн. відсотки за дозволеним овердрафтом, 1092,11 грн. нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом, 4463,00 грн. комісія за зняття готівки, 375,20 грн. за безготівкові платежі вказаною карткою, 1166,98 грн. страхові платежі та 1200,00 грн. пеня.; суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 03.06.14.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ 17.06.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №15941 від 02.06.16 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.07.16 у справі №907/213/14 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та боржника.

Від стягувача 05.08.16 електронною поштою до господарського суду надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі уповноваженого представника, у зв'язку з великою завантаженістю та неможливістю направлення представника у судове засідання та підтримання правової позиції заявника щодо заміни стягувача на правонаступника

Заявник участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 25.07.16 не виконав, а саме: докази пред'явлення наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 не подав..

Однак, 08.08.16 від заявника до господарського суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника у судовому засіданні, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Боржник вимоги ухвали суду від 25.07.16 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним, необхідністю витребування додаткових доказів та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 17 серпня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати стягувача подати господарському суду докази пред'явлення наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання; відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду відомості чи пред'являвся наказ суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 до виконання, а також відомості щодо часткового чи повного виконання наказу суду від 03.06.14 у справі №907/214/13 (хід виконання наказу).

Явку представника заявника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.