ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2013 р. Справа № 922/1123/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТУР лтд», м. Харків, (вх.1731Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013 р. у справі №922/1123/13,
за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до 1. ОСОБА_2, м. Харків,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТУР лтд», м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_3, м. Харків,
2. ОСОБА_4, м. Харків,
про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2013 р. по справі №922/1123/13 (суддя Жельне С.Ч.) усунено ОСОБА_2 від виконання обовязків директора ТОВ Фірма «ТУР-лтд».
Зобовязано ТОВ «ТУР лтд» внести зміни до відомтей про підприємство та доповнення до установчих документів, які відображають усунення від виконання обовязків директора товариства ОСОБА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з ТОВ Фірма «ТУР-лтд» на користь ОСОБА_1 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.
Другий відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Харківської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013 року, та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарськогопроцесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобовязати позивача, 1-го відповідача та треті особи надати суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобовязати другого відповідача надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.
6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О. А.Пуль
суддя Я.О.Білоусова
суддя В.С.Хачатрян
The court decision No. 59587128, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1123/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: