Court ruling № 59587127, 21.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/134/13-Г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми, ( вх.1916С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2013 р. у справі № 920/134/13-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення АТ «Брокбізнесбанк», м. Суми,

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 56 392,91 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2013 року (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 25-п від 14.09.2009 року, в тому числі: 3 836,54 грн. євро по тілу кредиту ( 40 053,48 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013 року, 875 євро (9 135,00 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013 року) по відсоткам, 401,53 євро пені (4191,97 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013 року), 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у даній справі від 11.02.2013 року повнстю; судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян