ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" червня 2013 р. Справа № 922/1106/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
без виклику сторін,
за власною ініціативою,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область, (вх.1681Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2013 р. по справі № 922/1106/13,
за позовом – Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт.Комсомольське, Зміївський район, Харківська область,
до Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державна фінансова інспекція у Харківській області, м. Харків,
про стягнення 29 615,97 грн,-
ВСТАНОВИЛА:
У вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі № 922/1106/13 судом допущено описку в даті оскаржуваної ухвали, замість: « 29.04.2013 року» вказано: « 29.05.2013 року».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Виправити допущену Харківським апеляційним господарським судом
описку у вступній частині ухвали апеляційного суду від 30.05.2013 року у справі № 922/1106/13.
2. Вважати по тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 р. у вступній частині ухвали дату оскаржуваної ухвали 29.04.2013 року.
Головуючий суддя О.А.Пуль
суддя Я.О.Білоусова
суддя В.С. Хачатрян
The court decision No. 59587129, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1106/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: