Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залучення у справі третьої особи
03.08.2016р. справа № 820/9119/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, -
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2015 року № НОМЕР_1, прийнятого відповідачем щодо нього.
Представником ПАТ "УкрСиббанк" через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи - Національний банк України, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити в адміністративній справі № 820/9119/15 в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національний банк України.
Справу призначити до судового розгляду 30.08.2016 року о 12:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59534860, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/9119/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: