Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 серпня 2016 р. № 820/2120/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., суддів Самойлової В.В., Тітова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов'язати Апеляційний суд Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів;
- зобов'язати Державну судову адміністрацію України вчинити дії щодо затвердження кошторису та виділення коштів для виплати перерахованої суми заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду України по справі №820/4653/15.
13 липня 2016 року постановою Верховного суду України, заяву Державної судової адміністрації України у справі №820/4653/15 задоволено частково.
Постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі.
У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 820/2120/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційний суд Харківської області, Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 року о 12:30 годині.
3. Розгляд і вирішення справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) О.В. Панченко
Судді (підпис) В.В. Самойлова
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 59534859, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/2120/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: