Court ruling № 59514912, 03.08.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 924/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі№ 924/159/14 за заявами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_6 про заміну розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" від 24.02.2016, скарги ТОВ "Октант-центр" на дії розпорядника майна боржника від 29.02.2016, заяви директора ТОВ "Октант-центр" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А. від 29.02.2016, заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство від 09.03.2016, спільної скарги кредитора ОСОБА_6 та представника НАК "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" Сибаля А.М. від 09.03.2016 та їх заяви про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А.; задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_4 від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна від 07.03.2016; відсторонено ОСОБА_4 від посади керівника ТОВ "Октант-центр"; покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 змінено; викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича"; в решті ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 наведений у ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним, оскільки з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 12.05.2016 прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 17.03.2016 у справі, яка не включена до переліку судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, відтак, заявнику слід відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Уповноваженій особі учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №924/159/14 .

2. Повернути Уповноваженій особі учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні ) 60 коп., сплачений за квитанцією від 23.05.2016.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко