Справа № 175/129/16-ц
Провадження № 2/175/34/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Радиновського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.
До початку відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права і обовязки. У звязку з чим надав суду уточнену позовну заяву.
Сторонив судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини.
Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» для відома та участі у справі 18.10.2016 року о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 59495592, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/129/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: