Справа № 175/121/16-ц
Провадження № 2/175/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря - Радиновського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння.
У відкритому судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є представником ОСОБА_10 та надала суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_10, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права і обовязки. Обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_10 є спадкоємцем спірного домоволодіння №2 Дніпропетровська область с. Старі Кадаки, вул. Широка, яке є предметом позову.
Представник позивача ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини.
Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_10.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_9 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння, ОСОБА_10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_10для відома та участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 59495596, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/121/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: