ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" січня 2012 р. Справа № 5023/6820/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі Деркач Ю.О.,
за участю представників сторін:
апелянта - представник ОСОБА_1 за дов. б/н від 30.05.2011р.,
боржника- представник ОСОБА_2 за дов. б/н від 02.03.2011 р.,
розпорядника майна не з*явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№183Х/2-7) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. по справі № 5023/6820/11,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Інтер», смт. Нова Водолага, Харківська область,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. ( суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ «ОТП Банк»у задоволенні заяви про визнання його кредитором ТОВ «Пріорітет Інтер»та включення суми заборгованості у розмірі 15047802,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ «ОТП Банк»кредитором боржника ТОВ «Пріорітет-Інтер»з грошовими вимогами у розмірі 1887179,45 доларів США, що на 11.08.2011р. становило 15042329,96 грн.; включити грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк»до реєстру вимог кредиторів товариства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У судове засідання розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк.
Таким чином, колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та думку апелянта, які заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №5023/6820/11 за межі строку, встановленого законодавством, та про відкладення розгляду справи на інший день, у зв*язку з необхідністю надання суду додаткових пояснень та доводів на підтвердження своїх вимог, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи клопотання апелянта підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
3. Зобовязати апелянта - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»до 10.02.2012 р. надати апеляційному суду обґрунтовані письмові пояснення щодо вимог, заявлених за заявою № 1011-LD/7325 від 14.10.2011 р. та за заявою про уточнення вимог № 1211- LD/7470 від 01.12.2011 р., з посиланням на законодавство.
4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 10.02.2012 р. надати апеляційному суду обґрунтовані письмові заперечення на вимоги ПАТ «ОТБ Банк»з посиланням на норми законодавства.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.
Головуючий суддя О.А.Пуль
суддя Я.О.Білоусова
суддя В.С.Хачатрян
The court decision No. 59452156, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6820/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: