ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/7064/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», с.Тернова,Харківський район, Харківська область, ( вх.1174Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. у справі №5023/ 7064/11,
за заявою Публічного акціонерного товарства «ВТБ Банк», м. Київ,
до ОСОБА_1 «Співдружність КОМП», с.Комунар, код 30712903,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2012 р. (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у включенні грошових вимог ТОВ «Автотрансінвест» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 «Співдружність КОМП»у сумі 1 672 813,87 грн.
ТОВ «Автотрансінвест» не погодилося з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області у даній справі від 02.03.2012 р. змінити, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 «Співдружність КОМП»грошові вимоги ТОВ «Автотрансінвест» у розмірі 1 672 813,87 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .
Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи поважність причини пропуску товариством строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
1. Клопотання ТОВ «Автотрансінвест» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Автотрансінвест» до провадження
3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
4. Зобовязати боржника та розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 59452158, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/7064/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: