Court ruling № 59394459, 03.08.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1185/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Прогрес-3» про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя та витребування особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної вартості, в розмірі 31915,00 грн., визнати її особистим майном та витребувати у відповідача шафу-купе вартістю 3400,00 грн.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя. Просить стягнути із відповідача 15800 грн. в якості компенсації за речі домашнього вжитку, меблі, дрібну побутову техніку тощо.

Оплатив зустрічну позовну заяву судовим збором за мінімальною ціною.

Ознайомившись з даним зустрічним позовом, суд вважає, що його слід залишити без руху з огляду на ряд недоліків. Зокрема, позивач не зазначив точного найменування, кількості спірного майна, що є індивідуально-визначеними речами; їх загальна вартість, як і ціна позову не відповідає суті вимог з огляду на допущені арифметичні помилки. Окрім того, не зазначив жодного доказу наявності такого спірного майна.

Беручи до уваги вищевикладене, згідно ст. ст. 123, 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 05.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3